简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：花31万治不好的病156元却医治了在两家医院赚到了31万元化疗性病后，徐某在四川大学华西医院只花上156元即医治了所谓的尖锐湿疣。徐先后寻找两家医院，撤回了28万元的治疗费。

花上了31万都未能寄予厚望的病，竟然只花上156元之后医治了。尽管涉案院方当面付款， 但由此而引起的舆论和公众对于医疗乱象的批评，并不车祸。31万的天价医疗单到底是如何产生的，当然无法因为涉案医疗机构弃了大部分钱，之后一笔勾销，涉及医疗机构以及医生在天价医疗费中所扮演着的角色，也仍须要彻查。不过，31万的天价医疗费，固然暴露出医疗服务中乱收费现象之相当严重，但假如因此之后将其理解为医疗界的普遍现象，甚至再次断裂医患之间的相互尊重，难道某种程度是过度阐述。

却是，患者最后花156元医治，也是在正规化医疗机构取得的服务，而之所以一些患者不会陷于天价医疗的泥淖之中，除了一些医疗机构无意设置的陷阱之外，也与患者缺少对于医疗机构的辨别与自由选择，甚至因为对于疾病有所避讳，蓄意不去正规化医院，意味着根据一些网络上的咨询却不辨良莠，最后落到不当医疗陷阱有关。此外，同一种病，有所不同医疗机构的医疗费否就一定要大差不差，才却是童叟无欺，的确也不用过于过意味著。且不说有所不同医疗机构之间的医疗能力不存在差异，即便是同一医院水平非常的有所不同医生，对于疾病的辨别与得出的化疗方案，都不大可能雷同。

医疗本身是个性化的服务，只要不是故意复发或是蓄意乱收费，并无法说道同一种病的有所不同化疗方案与治疗费上的差异，都是医疗乱象。从这个意义上说道，31万看很差156元治好，其背后的医疗收费乱象，当然必须质问并追责。但对于这一案例，却不应过度阐述，更加不用更进一步断裂医患关系。

忽略，医疗服务趋利化彻底的消除，以及医疗服务咨询的客观可靠与去陷阱化，保证患者需要取得可资信赖的医疗咨询，让156元治好沦为患者的选用，而不是被31万看很差先声夺人地忽悠去，也许才更加关键。更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：开云手机app-www.shinehudennis.com